Que dit Philippiens 1.6 sur la sécurité éternelle des rachetés ?

Je peux souscrire à l’article suivant d’Arminianisme Évangélique sur ce point où des positions extrêmes s’affrontent souvent. Il me semble très recevable, comme m’a paru celui du calviniste Sproul sur le même thème..
Sans enseigner formellement la possibilité de la perte du salut, Ben HENSHAW montre l’importance de persévérer jusqu’au bout, ce que nous croyons aussi !

Voici l’article : 
La préservation inconditionnelle est-elle enseignée en Philippiens 1-6 ? (Ben HENSHAW)

Cet article contient un élément réaliste : notre incapacité de persévérer par nous-mêmes.

Cela définit notre persévérance comme étant une acceptation de l’œuvre du Saint-Esprit en nous.

Le refus constant d’un pécheur à céder à cet Esprit saint œuvrant dans son cœur est un signe flagrant que l’Esprit de filiation n’a pas pu habiter dans ce cœur et le soumettre à sa volonté. Et cela est vrai même là où  un certain engagement intellectuel et émotionnel a pu faire illusion, mais n’aura hélas entraîné la volonté que pour un temps !

Notre propre expérience personnelle ne montre-t-elle pas que nous sommes capables de beaucoup de choses « positives » sans être sous le contrôle de l’Esprit de Dieu, tout disciple du Christ que nous sommes ?
Enfin, n’oublions pas ce que nous dit Jean ici :

1 Jean 2.19 : Ils sont sortis du milieu de nous, mais ils n’étaient pas des nôtres, car s’ils avaient été des nôtres, ils seraient restés avec nous. Mais cela est arrivé afin qu’il soit bien clair que tous ne sont pas des nôtres.

D’autres articles suivront, qui prendront sous la loupe les passages bibliques qui semblent enseigner la perte du salut des élus.  Ils ne seront pas polémiques. N’oublions pas : Unis malgré des divergences !